Ce que les sources permettent de dire
Revue systématique (13 études, 227 patients et 227 implants, suivi moyen 21,4 mois) : 97,8 % d'implants en fonction, mais exposition partielle pour 25,6 % des implants et infection des tissus mous chez 5,3 % des patients ; pas de méta-analyse possible. Publication 38315326.
Revue systématique (24 articles, 246 implants, suivi moyen 17 mois) : 97,6 % d'implants fonctionnels, surtout pour des prothèses complètes maxillaires ; douleur et œdème précoces fréquents, exposition partielle pour 37 % des implants ; option envisageable pour les mâchoires très atrophiées, à confirmer sur le long terme. Publication 40263044.
Étude clinique rétrospective (31 patients, 60 implants sous-périostés imprimés en 3D, suivi moyen 15 mois) : problèmes d'adaptation peropératoire chez 11 patients, rétraction des tissus mous chez 12, infection chez 5 ; complications jugées gérables. Publication 38709056.
Replacer les résultats dans le raisonnement clinique
La personnalisation de la forme ne démontre pas une validation clinique universelle. La qualité du parcours associe sélection du cas, conception, fabrication, chirurgie et maintenance. Pour comparer les séries, distinguer maintien du dispositif, exposition et résultat prothétique permet de conserver le sens de chaque critère. Un suivi court ne résout pas la question du devenir à long terme.
Questions fréquentes
Sur mesure signifie-t-il sans complications ?
La personnalisation ne supprime pas les risques cliniques.
Un résultat précoce établit-il le recul nécessaire ?
La durée du suivi et les événements tardifs doivent être examinés.
Références
- Clinical performance of additively manufactured subperiosteal implants: a systematic review. — DOI : 10.1186/s40729-024-00521-6.
- Virtual surgical planning and customized subperiosteal implants: a systematic review. — DOI : 10.1016/j.ijom.2025.04.001.
- Evaluation of Clinical Success of the 3D-Printed Custom-Made Subperiosteal Implants. — DOI : 10.1097/SCS.0000000000010148.